اعترض David Schwartz على استخدام عائدات الرسوم كمقياس لأداء البلوكشين بعد مناقشة حول رفع رسوم معاملات XRP Ledger لزيادة حرق XRP.
بدأت المناقشة باقتراح رفع رسم المعاملة الأساسي المنخفض في XRPL، مما قد يؤدي إلى زيادة كمية XRP المحروقة مع كل معاملة. يسلط هذا النقاش الضوء على سؤال أوسع بالنسبة إلى السجل: هل يجب أن يعطي الأولوية لزيادة عائدات الرسوم وحرق التوكنات، أم الحفاظ على تكاليف شبه صفرية لدعم عمليات الدفع والتوكننة؟
ومع ذلك، يتعامل XRPL مع الرسوم بشكل مختلف عن الشبكات التي تُدفع فيها رسوم المعاملات إلى المدققين. حيث يتم حرق XRP المستخدم في رسوم المعاملات، وإزالته نهائياً من التداول.
تحدى Schwartz الفكرة القائلة بأن عائدات الرسوم الأعلى تعكس بالضرورة أداء البلوكشين.
ثم أشار إلى اختلاف المصالح بين من يجمعون الرسوم ومن يدفعونها. ففي حين يستفيد جامعو الرسوم من الإيرادات، تساءل كيف يمكن لهذا المنظور أن يأخذ في الاعتبار تكاليف المستخدمين.
قال Schwartz: "وماذا عن الأشخاص الذين يدفعون الرسوم؟ من يهتم بمصالحهم؟"
وفي النهاية، تثير هذه المناقشة سؤالاً حول ما هو الأكثر أهمية لاعتماد XRPL: زيادة حرق XRP وتحسين مؤشرات الرسوم، أم الحفاظ على التكاليف المنخفضة التي تدعم المدفوعات والتوكننة.
بالنسبة إلى XRPL، ليست المسألة ببساطة حول كمية XRP التي يمكن حرقها. بل تتعلق بما إذا كانت الرسوم الأعلى ستعزز القيمة المتصورة للشبكة أو تقوض إحدى مزاياها الأساسية: المعاملات منخفضة التكلفة.
