معارضة متكررة لنظرية "الإبطاء"! في ظل تصاعد الجدل حول أمان الذكاء الاصطناعي، هوانغ رن شون يصبح "الحليف الأول" لترامب

أفاد تطبيق أخبار الاقتصاد الذكي بأن الجدال حول تنظيم الذكاء الاصطناعي (AI) يزداد حدة، وفي هذه الأثناء أصبح جنسن هوانغ، قائد شركة Nvidia (NVDA.US)، التي تعتبر أعلى شركة من حيث القيمة السوقية في العالم، الحليف الأول للرئيس الأمريكي ترامب في جدل الأمان المتعلق بالذكاء الاصطناعي.

جنسن هوانغ وترامب يتفقان في رفض فكرة "إبطاء" الذكاء الاصطناعي

في قمة All-In Summit التي أُقيمت في لوس أنجلوس يوم الاثنين الماضي، تلقى جنسن هوانغ مكالمة هاتفية من ترامب. في المسألة الجوهرية حول ما إذا كان يجب على الولايات المتحدة إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي بسبب المخاوف من مخاطره، قال ترامب عبر الهاتف: "هناك من يحاول الآن إيقاف بناء مراكز البيانات. في رأيي، هذا خدعة. الروبوتات لن تسيطر على العالم، ولن يسيطر الذكاء الاصطناعي على العالم أيضاً. من المؤكد أنه يجب علينا أن نكون حذرين، لكن لا يمكننا إيقاف هذا القطاع بأكمله بسبب المخاوف من الذكاء الاصطناعي".

قبل هذه القمة، دعا رئيس Anthropic داريو أمودي في مقال تحذيري نُشر يوم 12 سبتمبر إلى إبطاء تطوير النماذج المتقدمة للذكاء الاصطناعي. وأوضح في مقاله أن المخاطر الناجمة عن الذكاء الاصطناعي "شديدة الخطورة"، وأن هناك حاجة لمنح الوقت لمعالجة هذه المخاطر.

تتمثل مخاوف أمودي الأساسية في أمور محددة وعاجلة. فقد حذر من أنه مع استمرار سرعة التطوير الحالية، قد يتمكن الذكاء الاصطناعي خلال 6 إلى 12 شهراً من قيادة "تجمع من الوكلاء" للسيطرة على مجمل الإنترنت، وقد يتسبب ذلك في خسائر بمليارات الدولارات. واستشهد بحادث أمني حديث بين OpenAI وHugging Face كدليل، مشيراً إلى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي أظهروا بالفعل، خلال الاختبارات، قدرتهم على اختراق بيئات محمية، والاتصال بالإنترنت، والتسلل إلى أهدافهم.

كتب أمودي: "أعتقد أنه إذا أبطأنا، فسيمنحنا ذلك عامًا أو عامين إضافيين للعمل على التوافق (Alignment) قبل أن تحقق النماذج إمكانيات حرجة، ويمكن أن يقلل ذلك بشكل كبير من مخاطر حدوث مشكلات خطيرة". واقترح أن تشرف الهيئات التدقيقية المستقلة على أعمال السلامة في مختبرات الذكاء الاصطناعي، كما أوصى بأن تسمح الهيئات التنظيمية لهذه المختبرات بالتعاون لتنسيق المعايير الأمنية.

وقد حظي هذا النداء بسرعة بتأييد اثنين من الشخصيات الرئيسية. أعاد إيلون ماسك مشاركة تدوينة أمودي على منصة X وأرفق بها تعليقًا: "داريو محق". وكان رجل التقنية الذي وصف الذكاء الاصطناعي مراراً بأنه "خطر على مستوى الحضارة" قد اتخذ موقفاً متسقاً مع ما سبق، لكن توقيت تأييده كان لافتًا، إذ كان قبل أيام فقط قد وصف التحذير الصادر من أحد الباحثين في Anthropic حول مخاطر الذكاء الاصطناعي بأنه "مؤامرة" و"حرب نفسية".

أما قائد OpenAI سام ألتمان فكتب على منصة X قائلاً: "أتفق مع داريو، نحن بحاجة للتحكم في وتيرة التقدم في الذكاء الاصطناعي المتقدم." ولم يقتصر دعم ألتمان على التصريحات فقط. ففي مقابلة أكد بوضوح أن OpenAI لن تجري اكتتاباً عاماً أولياً في 2026، بسبب الأوضاع الأمنية الحرجة في الذكاء الاصطناعي، وقال: "الإدراج في السوق الآن ليس حكيماً." وبتاريخ 14 سبتمبر، صرح بأن الشركة تدعم إنشاء إطار موحد للأمن الفيدرالي في الذكاء الاصطناعي لتحديد معايير أمان موحدة لمختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وأضاف: "لا يمكن للمنافسة الأمريكية أن تكون ذريعة للتصرف المتهور".

مع ذلك، في الوقت الذي يطالب فيه عمالقة صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل نادر بضرورة "الضغط على المكابح"، كان موقف جنسن هوانغ واضحاً في معارضة الدعوة التي تقودها Anthropic لإبطاء الذكاء الاصطناعي، ويماثل في ذلك موقف ترامب. في القمة، لم ينكر هوانغ مخاطر الذكاء الاصطناعي، وأيد المزيد من الاختبارات والتقييمات من طرف ثالث، لكنه عارض إبطاء الصناعة بأكملها بناءً على مخاوف نهاية غير مثبتة علميًا.

ومع تصاعد الجدل حول سلامة الذكاء الاصطناعي مؤخرًا، اعترف هوانغ قائلاً: "السلامة هي الأهم بلا شك." وأوضح أن الولايات المتحدة ليست بحاجة للمفاضلة بين الأمان والبقاء في الصدارة، ويجب أخذ المشكلات التي تظهر داخل المختبرات المتقدمة، والمخاوف التي يثيرها المبلغون عن المخالفات، والحوادث الأمنية التي وقعت بالفعل، على محمل الجد.

ومع ذلك، يجب التمييز بين هذه المشكلات الحقيقية ونوعية التنبؤات بالمستقبل. فمن ناحية هناك مشاكل هندسية محددة يمكن التحقيق فيها ومعالجتها؛ ومن ناحية أخرى هناك تنبؤات بفناء الحضارة بسبب الذكاء الاصطناعي، بل وتقديرات حول "احتمالات الانقراض". فيما يتعلق بالنوع الثاني، كان موقف هوانغ صارمًا للغاية؛ حيث يرى أن مثل هذه التوقعات تفتقر إلى الأدلة العلمية الكافية، لكنها تُفهم بسهولة من قِبل العامة وكأنها استنتاجات علمية مؤكدة فقط لأنها صادرة عن باحثين ومختبرات متقدمة.

لذلك، لا يعارض هوانغ سلامة الذكاء الاصطناعي في حد ذاتها، بل يعارض الاستنتاجات الكارثية غير المثبتة والتي تؤدي مباشرة إلى ضرورة وقف أو إبطاء القطاع كله. وعلى العكس، يفضل هوانغ اعتبار سلامة الذكاء الاصطناعي مسألة هندسية. فإذا ما وقع حادث في أحد المختبرات المتقدمة، فإن الخطوة الأولى يجب أن تكون تحليل الأسباب الجذرية: ما الذي حدث، أين وقع الخلل، ما هي الإجراءات التي كان يمكن اتخاذها، وما هي التقنيات أو العمليات الجديدة التي يجب تطويرها. وبعد ذلك، يجب من خلال وضع النظام في "صندوق الرمل" والمراقبة المستمرة والتحقق والتقييم، محاولة منع تكرار نفس المشكلة في الإصدارات التالية.

وفي تقييم هوانغ، فإن السبب في تعرض مختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدمة اليوم للمخاطر بشكل أكبر هو بشكل أساسي أنها تمتلك أكبر قدر من القدرة الحاسوبية وتتولى أصعب المهام. ومع تحول هذه الشركات تدريجيًا من مؤسسات بحثية إلى منظمات هندسية حقيقية، تحتاج أيضًا إلى إنشاء أنظمة اختبار وتحكم تتناسب مع هذا التحول.

وفي مؤتمر Salesforce Dreamforce الذي عُقد الأسبوع الماضي في سان فرانسيسكو، صرح هوانغ أنه لا توجد ضرورة لسن أي قوانين جديدة لصناعة الذكاء الاصطناعي. وأكد مجددًا أنه لا يجب اعتبار أن تطوير الذكاء الاصطناعي خيار بين الأمان والسرعة. وقال: "يمكن تحقيق هذين الأمرين معًا تمامًا. يمكنك التحكم في وتيرة التطوير حتى تصبح واثقًا من إطلاق منتج يحظى بقبول السوق. وسيكون لقوى السوق دور في ذلك".

وأضاف هوانغ في ذات اليوم إلى مواقف شخصيات جمهورية رئيسية أخرى مثل مستشار ترامب للذكاء الاصطناعي ديفيد ساكس ورئيس مجلس النواب مايك جونسون واللذين أكدا أن مسؤولية السلامة يجب أن تكون في الأساس على عاتق شركات الذكاء الاصطناعي نفسها. ويرى هوانغ أنه من الأفضل أن تنتظر شركات الذكاء الاصطناعي حتى تتأكد من سلامة منتجها قبل طرحه بدلاً من استجداء التدخل الحكومي الأمريكي. وقال: "إذا طورت منتجاً أو خدمة ولم تكن واثقاً من وظائفها أو أدائها أو أمانها، فلا تطلقها".

لماذا أصبح جنسن هوانغ "الرأي المخالف" في نقاش السلامة للذكاء الاصطناعي؟

رغم أن قادة تكنولوجيا آخرين مثل رئيس Meta (META.US) مارك زوكربيرج ومؤسس أمازون (AMZN.US) جيف بيزوس اقتربوا من ترامب خلال ولايته الثانية، أكد عدد من الخبراء أن جنسن هوانغ يمارس تأثيراً استثنائياً على البيت الأبيض. ووفقًا لمصدر مطلع، من المتوقع أن يحضر هوانغ مأدبة عشاء فاخرة ستقام على شرف القيادة الصينية خلال قمة الزعماء الصينيين والأمريكيين الأسبوع المقبل.

منذ نهاية 2022 وحتى قبل إطلاق ChatGPT، كانت Nvidia تدفع موجة الذكاء الاصطناعي للأمام من خلال تزويد OpenAI وAnthropic وغيرها بمعالجات الرسوميات (GPU) اللازمة لتدريب النماذج وتشغيل أعباء العمل الضخمة. وفي السنة المالية الأخيرة، قفزت إيرادات Nvidia إلى 215 مليار دولار، بعد أن كانت 17 ملياراً فقط في 2021.

وقد وضع هوانغ نفسه، كقائد أعلى شركة من حيث القيمة السوقية في العالم، ومدير تنفيذي لشركة تصنيع رقاقات تقع في قلب موجة الذكاء الاصطناعي، في موقع يمكّنه من الحصول على أذن الرئيس في أهم قضايا الذكاء الاصطناعي. وعلق صامويل هاموند، مدير سياسات الذكاء الاصطناعي في مركز أبحاث Foundation for American Innovation، قائلاً: "ترامب يحب الفائزين، وجنسن هوانغ بارع في الحديث بطريقة يفهمها ترامب".

سواء كان ذلك أثناء تناول عشاء على ضوء الشموع مع ترامب في منتجع مارالاغو بفلوريدا، أو خلال كلمته الرئيسية التي شكر فيها الحضور على "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، فقد تعلم هوانغ كيف يكسب ود ترامب. وبداية من الولاية الثانية لترامب، ظهر الاثنان معًا علنًا في ما لا يقل عن ست مناسبات، بما في ذلك زيارات إلى السعودية والمملكة المتحدة، وآخرها الرحلة إلى الصين على متن طائرة الرئاسة Air Force One.

يُشير البعض إلى أن Nvidia، باعتبارها "بائع المعاول" في موجة بناء الذكاء الاصطناعي الحالية، تحقق إيراداتها مباشرة من وتيرة بيع الرقاقات والأنظمة والبنية التحتية لمراكز البيانات، وأن أي تشريع يبطئ من وتيرة تدريب النماذج ونشرها سيؤدي إلى حالة من عدم اليقين في الطلب على القدرة الحاسوبية. ومع توقعات التطور بمليارات الدولارات التي طرحها هوانغ سابقًا هذا العام، والدعوة إلى تحرير المبيعات على مستوى العالم، ودوره كمستشار في اللجنة التكنولوجية لترامب، وكونه قد تدخل سياسياً لمنع نشر الحرس الوطني في سان فرانسيسكو، فإن توافقه مع جدول أعمال هذه الإدارة الرامي إلى تقليل التنظيم ليس مفاجئًا. والمكالمة الهاتفية المعلنة التي أجراها الأسبوع الماضي لم تكن مفاجأة، بل كانت إعلانًا ضمنيًا عن هذا التحالف—وأظهرت مدى تماهي قادة صناعة أشباه الموصلات مع أهداف البيت الأبيض في تقليص التنظيم.

لذا، يرى البعض أن رفض هوانغ الواضح لفكرة "إبطاء الذكاء الاصطناعي" يكشف عن دافع كبير للربح. وهذا يدفع بعض الخبراء للاعتقاد بأنه يجب الاستماع أكثر لمطوري النماذج، وليس لمصنعي الرقاقات، لأن المسؤولية الفعلية عن تقنية الذكاء الاصطناعي تقع على عاتق مختبرات الذكاء الاصطناعي. وعلق الباحث أندرو يون من CivAI، وهي منظمة غير ربحية قائلاً: "إذا نظرت للأمر من منظور 'لنحقق الأرباح فقط'، فإن Nvidia هي الأكثر تطرفًا. في جميع المحطات المفصلية، كان كل ما يسعون له هو ضمان أن كل شيء سيصب في مصلحة أرباح Nvidia مهما حصل."