ثلاثة دروس مستفادة من حادثة Coldcard

الحفظ المُوزّع أفضل من الرهان على نقطة واحدة.

بقلم: muneeb

ترجمة: White Paper Blockchain

حَدَث Coldcard أسفر عن ثلاث دروس. الأول يتعلق بكيفية حفظ Bitcoin الخاصة بك؛ الثاني عن تهديد الحوسبة الكمية القادم؛ والثالث عن كيفية جعل نظام BTC البيئي أكثر صحة في المستقبل. سنفصل في كل نقطة أدناه.

(1) كيفية حفظ البيتكوين

كان حادث Coldcard مؤسفًا بشكل خاص، لأن المتضررين هم من وضعوا مدخراتهم بالكامل فيها، وتصرفوا بحذر شديد. لقد ابتعدوا عن الاستثمارات عالية المخاطر، وتعلموا الحفظ الذاتي بجدية، وآمنوا حقًا أن Bitcoin هي أفضل وسيلة لحفظ القيمة.

لن أكرر تفاصيل الهجوم في هذه المرة (لأن آخرين تحدثوا عنه). بالنسبة للمستقبل، فإن أفضل إستراتيجية هي التوزيع المُتنوع.

يمكنك التفكير بوضع 20%–30% في ETF (مثل IBIT). بالمقارنة مع تركها لدى المنصات، أفضل ETF، لأنه يقدم ميزتين: أولا الاحتفاظ الأساسي مُوزّع بشكل أكبر؛ وثانيًا، ETF الخاضعة للرقابة توفر حماية قانونية إضافية.

بينما 20%–30% أخرى يمكن وضعها في حلول تركز أكثر على السيادة الذاتية، باستخدام محافظ أجهزة من علامات تجارية مختلفة، وتوليد المفاتيح من مصادر عشوائية مختلفة (مناسبة للمستخدمين المتقدمين).

لا تضع كل البيض في سلة واحدة.

(2) حول تهديد الحوسبة الكمية

إذا تمكنت الحواسيب الكمية مستقبلًا من كسر أنظمة التشفير الحالية، فسيبدو ذلك كما لو أن BTC في محفظتك الباردة اختفت فجأة. أصبح لدى المجتمع الآن ذاكرة مؤلمة بهذا الشأن، ويدرك تمامًا كم هو شعور سيئ.

تهديد الحوسبة الكمية حقيقي، ولدينا فقط بضع سنوات لنتمكن من اتخاذ إجراءات جدية. بدل التقليل من تطورات الحوسبة الكمية، يجب أن نكون أكثر حذرًا، خاصة في ظل تسارع التقدم العلمي بسبب LLM.

(3) تحسين صحة نظام بيتكوين البيئي

على مدى السنوات الماضية، أصبح جزء من مجتمع Bitcoin منغلقًا أكثر من اللازم. توجد العديد من شركات وباحثي الأمن الموهوبين خارج دائرة "التركيز على Bitcoin فقط". في الواقع، معظم العاملين في القطاع لم يسمعوا حتى عن Coldcard، وأظن أن شركات الأبحاث الأمنية الرائدة ربما لم تراجع شفراتهم أبدًا.

بعض أفضل المواهب في الأمن، يفضلون تجنب الانخراط مع بعض مطوري "بيتكوين أولًا" تفاديًا للجدل أو التصادمات الدرامية المحتملة، وبالتالي يبتعدون تمامًا. حان الوقت للخروج من هذه القيود والانقسامات الداخلية.

على مجتمع Bitcoin أن يكون أكثر تسامحًا مع المهندسين الذين لا يعملون فقط على Bitcoin، وأن يرحب بمساهماتهم. (أعلم أنني سأواجه انتقادات لهذا الرأي، لكني اعتدت على ذلك بالفعل.)

مهندسو البرمجيات الذين يعملون على بروتوكولات تشفير أخرى ليسوا "أشرارًا" بطبيعتهم. في الواقع، بعض أفضل المواهب وخاصة في أمان البرمجيات—على سبيل المثال Trail of Bits و Asymmetric Research—ليسو داخل دائرة Bitcoin.

على الشركات المتخصصة في Bitcoin أن تتعاون أكثر مع شركات وباحثي الأمن هؤلاء، تؤسس علاقات ودية وعمليات تدقيق واضحة.

عندما يتعرض Bitcoin للضرر، يتضرر كامل القطاع. لا تدع الإيديولوجيا تضع الحدود؛ فلنعمل معًا نحو مستقبل أكثر أمانًا.